Note moyenne des spectateurs :

louvdg, le 29.12.2008 à 18.57
Un mélange entre la princesse de Clèves et les lycéens du XVIème actuel. Original mais finalement logique: il n'y a que dans le XVIème qu'une histoire se déroulant initialement au XVIème siècle peut paraître un tant soit peu plausible aujourd'hui, de plus c'est à l'adolescence que mlle de Chartres se marie au prince de Clèves et tombe sous le charme du duc de Nemours. Mais justement la belle personne ne tombe pas dans l'excès de sentiments face au désir de son professeur ou de son duc et elle reste fidèle à son gentil petit blondinet. L'adolescente, sensible et influençable, se refuse l'amour du professeur, du duc de Nemours: l'une par mépris de la passion éphémère et peut-être par souvenir de sa défunte mère et l'autre par respect pour son mari et les recommandations de sa mère (encore vivante). Les sentiments sont nobles, et le film est merveilleusement bien cadré mais les amoureux de la princesse de Clèves vont être déçus car, pour moi, ce film n'est pas une adaptation mais une totale création. Ce qui reste le plus jouissif dans ce film est l'interprétation de la belle et douce Léa Seydoux qui nous charme, nous et Louis Garrel, de son regard triste qui n'attend plus rien de la vie. Bref un régal pour les adolescents ou les filles romantiques comme moi mais une légèreté nunuche pour les adultes endurcis!

max, le 12.10.2008 à 00.43
Ce film qui aurait pu être d'une grande violence sentimentale tombe souvent dans le tiède, la pose pédante et très parisienne-proprette.

Oui les lycéens parisiens (du 16°) sont beaux, stylés et s'expriment bien (est-il possible d'imaginer une fille de 16 ans dire "j'ai une activité sexuelle avec ton cousin" à une autre sans se pincer pour ne pas rire?).

Le problème c'est qu'on se demande souvent s'ils sont bien réels. En effet, quel est l'intéret d'avoir transposé La Princesse de Clèves dans un lycée du XXI°siècle si on n'a pas ensuite l'impression que ces lycéens sont vrais, qu'ils vivent, respirent et parlent comme ceux de leur génération? Tout est ici trop propre, trop sage (tous semblent émus à l'écoute de Lucia Di Lamermoor, regardent gentiment un film africain pas très fun à la cinémathèque, affichent joliment leurs photos au CDI), trop lisse (est-ce l'effet 16°?) pour rendre la passion tempétueuse et universelle.

La question de la moralité du prof qui sort avec ses élèves de 16 ans n'est pas même effleurée (en même temps vu que les profs ne semblent pas très crédibles et que les élèves ont l'air d'avoir 20 ans, c'est vrai que ça passe).

Honoré hésite entre la théatralité de son procédé et un certain naturalisme et le fait qu'il ne fasse pas de choix empêche le film d'être émotionnellement fort et réellement plausible.

Cependant parfois le film fait mouche, notamment dans les quelques scènes de vrai drame romantique et par la présence physique de ses acteurs, Léa Seydoux en tête, m'ayant rappelé la moue d'une Charlotte Gainsbourg chez Claude Miller avec la fragilité d'une Adjani naissante (avant la période Paris Match, évidemment).

SOSO, le 03.10.2008 à 10.12
du très bon cinéma français, comme on aimerait en voir plus souvent!
ça fait plaisir de voir des jeunes qui parlent correctement le français.
l'histoire est d'un romantisme absolu.

Tous les commentaires (11)

Ecrire un commentaire

Signaler un abus